在庭审过程中，段和段律师全权代表客户作为唯一的出庭代理律师，从ICC仲裁规则、与本案有关的香港法律、印尼法律、中国法律、国际惯例以及国际仲裁的相关权威学术著作等多个维度论证了段和段律师的观点，最终仲裁庭采纳了段和段律师意见，认定仲裁条款约定在印度尼西亚某偏远地区的仲裁机构进行仲裁无效。同时，尽管仲裁地仍然不可避免的根据约定选择在印度尼西亚某地，但在段和段律师的争取下，仲裁庭同意将开庭地点换在香港进行。

三、实体审理中国律师出庭获胜

在本案审理实体问题的开庭地点确定于香港之后，中国律师团作为本案的全程主办律师协助客户搜集证据、对当事人进行访谈、厘清事实和法律问题等，准备了上千页的证据材料。之后段和段律师作为唯一出庭律师出庭。本案以全英文审理，涉及多位证人，其中还包括印度尼西亚的法律专家出庭作证，数次开庭，并采用了现场出庭作证和远程视频作证结合的审理方式，最终仲裁庭签发了100多页的裁决。该裁决极大程度上采纳了段和段律师的意见并最终支持段和段律师的仲裁请求。

结语

本案仲裁庭成员皆来自海外，涉及多国法律，并且仲裁语言为英文，但是段和段律师团队与各国律师同台竞技也丝毫未落下风。同时，段和段作为中国常年从事涉外法律服务的中国律师事务所，在跨境争议解决领域有着深厚的积累和丰富的经验，熟悉诸多国际仲裁机构的仲裁规则。因此，作为本次国际仲裁案件的主办律师及出庭律师，段和段律师能够灵活运用符合仲裁规则的实务操作手法来处理本案。同时，与境外律师相比，段和段更有着独特的优势，能够更加理解中国客户文化背景、服务需求、交易原理、最终目的等等，量身定做出符合中国客户的争议解决策略，并最终赢得仲裁。

段和段律师事务所合伙人向磊

办公室地点：上海专业领域：商事诉讼及仲裁、商业谈判

段和段律师事务所合伙人傅强

办公室地点：上海专业领域：兼并收购、境内外交易、外商投资、能源、金融与银行、融资租赁、项目融资、诉讼与仲裁等